Los candidatos, Oscar Negrelli (Acuerdo Cívico y Social), Gonzalo Atanasof (Unión-Pro) y Marcelo Ponce Núñez (Nuevo Encuentro) debatieron en el Auditorio General San Martín del diario Hoy, pero increiblemente, la candidata del bruerismo, Susana Gordillo, no participó de la jornada.

Los principales candidatos a diputados provinciales expusieron ayer sus ideas en el Auditorio General San Martín de este diario. Gonzalo Atanasof (Unión-Pro), Marcelo Ponce Núñez (Nuevo Encuentro) y Oscar Negrelli (Acuerdo Cívico y Social) enfrentaron sus plataformas, predispuestos a discutir sus propuestas, aunque Susana Gordillo (Frente Justicialista para la Victoria) fue la ausente de la jornada y sin previo aviso faltó al debate. Muchos vincularon su ausencia a presiones desde el Municipio, que ha optado por la política de no confrontar ideas.

El encuentro fue moderado por el vicepresidente de la Universidad Nacional de La Plata, Raúl Perdomo, y la encargada de abrir la discusión fue la directora del diario Hoy, la señora Myriam Renée Chávez de Balcedo. “Antes podíamos disfrutar con la prosperidad de nuestras tierras, las políticas neoliberales devastaron a nuestro país. Creo que la única posibilidad es que jóvenes políticos de distintas fuerzas tomen las riendas despojándose de intereses personales”, reflexionó, dando así el puntapié inicial para que cada candidato tome la palabra por 15 minutos, para luego dar lugar a las preguntas del público presente. Aquí, un resumen.

Asistentes

Entre el público asistente estuvo el decano de la Facultad de Ciencias Exactas de la UNLP, Carlos Della Védova; el decano de la Facultad de Derecho de la UCALP, Dr. Hernán Mathieu; el titular de la Asociación de Comerciantes de Los Hornos, Luis Constantini; y el secretario general del club Gimnasia y Esgrima de La Plata, Víctor Paladino, entre otros representantes de entidades profesionales, empresariales, gremiales y vecinales.

Marcelo Ponce Núñez. Candidato a diputado provincial por Nuevo Encuentro.

Con respecto a la seguridad, se basó en los incumplidos derechos básicos que el Estado debe otorgar a las personas establecidos por el artículo 36 de la Constitución provincial, como el derecho a la familia, la niñez, la vivienda, así como los derechos de los indígenas y de los veteranos de guerra. “El 80% de la población carcelaria de la Provincia no terminó el ciclo escolar, y el 60% proviene de contextos de pobreza”, mencionó en ese sentido.

Sobre la Policía, “que hace a la seguridad más cotidiana”, apuntó que hay que modificar su mala inserción en la sociedad, capacitando profesionalmente a las fuerzas y levantando el nivel educativo de sus ingresantes. “No es sólo gastar en más patrulleros”, dijo.

Al tratar la situación del Poder Judicial, aconsejó “modificar el abyecto Consejo de la Magistratura”, trayendo a colación el sistema implementado en Chubut, en el que “sus miembros son elegidos por el pueblo paralelamente a los candidatos electorales, y el único requisito es tener sentido común y no ostentar títulos”.

En cuanto a la salud criticó que “la UNLP produce medicamentos genéricos que luego no se compran”, y respecto a la educación, señaló que hay que reinsertar a los “400.000 niños y jóvenes que abandonan el sistema educativo en la Provincia”, y no sólo “generar escuelas nuevas”.
Alrededor del empleo y la producción propuso revalorizar la zona productora frutihortícola hacia una consolidación industrial, y “levantar y sostener” el puerto y la zona Franca con una reforma impositiva que permita la inclusión de pequeños productores.
El candidato destinó los 30 segundos finales de su exposición a insistir en la creación de un tribunal de Responsabilidad Política, un tribunal para la resolución de problemáticas de trabajadores y a instaurar la figura del defensor del niño. “Todos elementos de control, ninguno creado, ¿por qué será?”, ironizó.

CLAVES DEL CANDIDATO

lSalió sorteado primero en el orden de oradores.

lTrajo una carpetita bordó colmada de papeles a cuestas que le sirvió de guía durante su discurso y a la hora de responder las preguntas de los presentes.

lFue el que más leyes y artículos de la Constitución provincial citó en su discurso.

lTambién, fue el que soltó más datos en cifras.

lAcusó al candidato del Acuerdo Cívico y Social de plagiar los proyectos de la CTA -organización de la cual proviene- sobre seguridad de empleo y formación, vejez, y niñez y juventud. Pidió “propiedad intelectual, está bien que insistan sobre estos puntos pero que reconozcan de dónde surgieron”.

lEn otro tramo de la charla, calificó a su espacio político como amplio en su composición partidaria y “nuevito”, lo que generó caras de desacreditación en los demás candidatos.

Gonzalo Atanasof. Candidato a diputado provincial por el espacio Unión-Pro

En cuestiones de seguridad propuso abarcar la problemática del delito en tres ejes: la Policía, la Justicia y la situación carcelaria. En el primer caso, incitó cambios hacia una fuerza pro activa y no reactiva, “con más policías en las calles que tengan sueldos más altos”. También bregó por “fiscales preparados para delitos complejos”, “reducir 1.500.000 de armas ilegales que circulan en la Provincia” y controlar la seguridad privada. “El Municipio gasta 13 millones en seguridad privada”, se quejó. Y aconsejó promover juicios penales orales y la informatización y digitalización de los registros dactilares y de antecedentes on line.

También se explayó en los “tres carteles del narcotráfico en la Provincia” y sobre los vuelos ilegales en la Provincia.

Se mostró muy crítico con la publicidad de campaña del intendente Pablo Bruera respecto a la Policía comunal. “Los candidatos del oficialismo no vinieron porque no pueden explicarlo, es sólo un golpe de efecto”, disparó. Como correlato, dijo que se debería redistribuir geográficamente las comisarías de la ciudad, cuyo diseño “es del año ‘60”.

“El año pasado quisimos declarar, desde el Concejo Deliberante, a la ciudad en emergencia en seguridad y nos tildaron de alarmistas, pero creemos que se necesita reforzar la presencia policial y más patrulleros en las zonas rurales”, puntualizó. Cuestionó, en tanto, el manejo del Concejo Municipal de Seguridad.

En cuanto a la educación, dijo que el eje deberá estar puesto en la reinserción escolar y universitaria, y el apoyo a las familias de bajos recursos. “Hay que garantizar los 180 días de clase, llamando a la reflexión a las partes”, exigió. Nombró, también, el proyecto de crear un mapa escolar para fumigaciones, la regularización del Consejo Escolar y la creación de una Agencia de Licitaciones monitoreadas por este último.

En sus 30 segundos finales aseguró que “dentro de una semana habrá un cambio muy importante en la Provincia que se desparramará a la Argentina, y nosotros llevaremos ese cambio adelante”. Y como punto final, calificó a la campaña política como “la más violenta y sucia desde la vuelta a la democracia”.

CLAVES DEL CANDIDATO

lFue sorteado segundo para tomar la palabra.

lAl comenzar, agradeció “a los compañeros de lista” que se acercaron al auditorio para apoyarlo durante el debate.

lSe sintió aludido por las críticas de Negrelli y lo acusó de querer confundir. Le pidió que no se ocupe tanto de Unión- Pro, y que se centre en los problemas del Acuerdo Cívico.

lCentró su discurso en los planes en materia de seguridad, aclarando que “nos interesa mucho el tema”.

lDurante el final de su discurso y posteriormente fue quien se mostró más confiado en conseguir un triunfo en la elección. “Somos el cambio”, aseguró.

lFue quien más hizo referencia al Estado municipal en cada ítem que tocó, con reiteradas críticas a la gestión oficialista.

lRecurrió a muchos datos estadísticos para darle más peso a su discurso.

Oscar Negrelli. Candidato a diputado provincial por el Acuerdo Cívico y Social

Inauguró su alocución deslizando que “en los países civilizados el debate es una instancia de ideas y testimonio de la historia de los candidatos, aquí es si me va bien, no debato”. También calificó de “marketineras” a las elecciones, explicitando que “aquellos que bregan por una nueva política apelan a viejos códigos o a términos del mercado”.

En cuanto a seguridad y justicia, dijo que hay una “debilidad extrema” causada por la ausencia del Estado. “Queremos reemplazar el círculo vicioso causado por el delito, la política, la Policía y la Justicia (que necesita de la pobreza y el analfabetismo para sostenerse), por un círculo virtuoso, productivo”.

Graficó que el denominado “círculo vicioso” necesita de políticos caudillistas y de la complicidad de la Policía para acentuar esa debilidad extrema del Estado. “Así aparecen los jóvenes excluidos, que caen en el ocio improductivo y el alcohol” explicó.

Señaló que la seguridad, para su espacio, se refiere a la paz social y no a una sociedad “blindada”. En cuanto a la Policía, insistió en un rol preventivo, de disuasión con su presencia, para lo cual “los policías deben estar más preparados”. En torno a la educación dijo que la escuela debe recuperar el rol de aprendizaje, y se comprometió a “insistir en el ingreso universal ciudadano a la niñez y la vejez”.
“En la Provincia, en los últimos 20 años, la cantidad de pobres creció de 300 mil a millones. Eso lo hizo el mismo partido que gobernó los últimos 14 años: el PJ”, remarcó endilgando que “la Provincia más rica del país está abandonada y tiene números inviables gracias al clientelismo perverso y denigrante”. Cargó contra los que se erigen como “la nueva opción” pero son otra parte del PJ oficialista. Sobre el final, reforzó esta idea de alianza en las sombras entre Unión-Pro y el FpV denunciando supuestas negociaciones entre los senadores provinciales Julio Salemme y Patricio García, que “votaron igual en la última sesión”.

CLAVES DEL CANDIDATO

lFue quien más críticas e ironías disparó hacia el krichnerismo y Unión- Pro. Basó su discurso en recorrer la situación político financiera de la Provincia.

lAbandonando sus tintes políticos, se animó a citar a Perón: “Como decía el General, la realidad es una sola”.

lSus acusaciones sobre la alianza política con el PJ propiciaron el momento más caliente del debate. Atanasof criticó su “ironía” e intención de “confundir, como siempre intenta también en el recinto del Concejo, a concejales y medios de comunicación”.

l “Tendrían que concentrarse más en lo suyo antes de ser una máquina de impedir, ahora están frustrados como opositores porque les va mal, porque les falta un proyecto serio y sólo miran al otro”, se le achacó.
l“Si la elección se gana yendo al Gran Cuñado, pasamos”, le respondió Negrelli. “Felicito a Gonzalo por su capacidad en el arte de defender lo indefendible”, lo chicaneó.

Las inquietudes del público

En el cierre del debate, el público formuló sus consultas principalmente en torno a la situación de los fondos del IPS. Se le consultó al candidato de Unión-Pro por la postura que su espacio político llevaría adelante al respecto, a merced de que uno de sus impulsores es Felipe Solá, que integra dicho espacio. “La posición de Gonzalo Atanasof es solidarizarme con los trabajadores y los aportantes del IPS, y rechazar el intento de resolución de Scioli. Insisto, hablo como Gonzalo Atanasof”, respondió.

También se consultó sobre planes en materia social y en promoción y protección a los derechos del niño. Los tres candidatos coincidieron en que hay fondos girados para aplicar planes sociales, pero no se cumplen debidamente.

diariohoy.net