Llamó la atención, en la edición del domingo último del diario “El Día”, en el suplemento “Séptimo Día” en la nota semanal sobre política local, titulada “Realidades Diferentes”; en uno de los puntos de la misma subtitulado “Tormenta interna”(*) de los cuales se reproducen los siguientes párrafos.

“En medio de la convulsión política que provocó esta semana el cierre de listas en los diferentes espacios políticos, en el Concejo Deliberante se produjo un cortocircuito pocas veces visto entre ediles oficialistas y al que algunos observadores le atribuyeron "razones de interna" por el posicionamiento de candidatos”.

“Una vez más el proyecto de crear una banca "extra" para que los vecinos la ocupen transitoriamente durante las sesiones para defender proyectos de ordenanza por ellos mismos presentados, generó un enfrentamiento que provocó tensiones, portazos hasta un reproche final en pleno recinto. Los defensores de la denominada "Banca 25", encabezados por el presidente del Cuerpo, Javier Pacharotti, sostienen que a partir de la puesta en vigencia del proyecto los vecinos tendrán un efectivo mecanismo de participación que se sumará, señalaron, al del Presupuesto Participativo aplicado desde el inicio de la gestión Bruera”.

“Sus detractores, referenciados en la edil, también oficialista, Susana Gordillo, creen que es "sólo humo" y levantan el argumento filosófico de que la participación de los vecinos está plenamente garantizada por la tarea de los 24 concejales. Como un ejemplo de la controversia, quizá alcance con decir que la iniciativa se aprobó con el voto de la mayoría del oficialismo más la oposición no-peronista, que siempre estuvo de acuerdo en apoyar la iniciativa, mientras que votaron en contra los alakistas, los peronistas disidentes y dos ediles del bruerismo: Gordillo y su esposo, el concejal Lugli”.

De estos párrafos se extrae que es verdad que Javier Pacharotti es el máximo impulsor del proyecto de ordenanza de la Banca 25, junto a Oscar Negrelli, edil de la Coalición Cívica. Ambos fueron los principales defensores del proyecto.

Lo escrito, referido a Susana Gordillo y el concejal Lugli es una verdadera falacia. Fabián Lugli, jamás hablo en el recinto sobre el tema y VOTO AFIRMATIVAMENTE el proyecto de ordenanza creando la Banca 25.

Respecto a la concejal Susana Gordillo, de quien se sabía su postura reñida con el tratamiento del proyecto, que la había llevado a discutir el tema varias veces con el presidente del cuerpo, Javier Pacharotti, pidió la palabra, se dirigió en duros términos hacia su par legislativo, Pacharotti y finalizó argumentando que votaba NO NEGATIVO, parafraseando aquel recordado voto del vicepresidente Julio Cobos, respecto a la resolución 125, cuando dijo: “mi voto no es positivo”; pero al revés en este caso la presidenta de la bancada oficialista apoyaba el proyecto.

Las palabras que se atribuyen a la edil Gordillo, fueron dichas por el concejal Oscar Vaudagna, quien en un discurso de una alta calidad técnica por momento y muy histriónico en otros manifestó que “era solo humo”. Sí votaron en contra todo el “peronismo disidente” y el bloque “alakista” de la propuesta.

En el final del discurso Susana Gordillo, el miércoles último pasado decía: “No puedo dejar de mencionar, que según manifiesta mediáticamente el Presidente del Concejo Javier Pacharotti que “el Intendente Pablo Bruera esta comprometido con esta iniciativa y que es pilar fundamental para esta gestión”. SI ESTO ES ASI, y comprometida con este proyecto político que conduce el Compañero Pablo Bruera, siendo y sintiéndome parte de él, por disciplina y por coherencia no dejare de votar ninguna solicitud de quien Conduce. Es que tomo la decisión de manifestar mi voto: Sr. Presidente mi voto es NO NEGATIVO”.

La pregunta que solo unos pocos pueden contestar es: ¿Inexplicable error de los editores del suplemento “Séptimo Día” del diario “El Día”; decano de la comunicación grafica de la Ciudad u operación mendaz?

(*) la nota se encuentra en esta dirección de Internet:
http://www.eldia.com.ar/edis/20090510/septimodia9.htm