La querella buscará probar con testigos que el viudo nunca quiso cremar el cuerpo de María Marta

La familia de María Marta García Belsunce intentará probar en el juicio que se le sigue al viudo Carlos Carrascosa que nunca se intentó cremar el cuerpo de la víctima, que un proyectil fue arrojado al inodoro porque fue confundido con un "pituto" y que tres orificios de bala en la cabeza de la mujer no fueron cerrados con pegamento.

La estrategia de la particular damnificada, como se denomina a la querella en la Justicia bonaerense, buscará beneficiar la situación del viudo, acusado de homicidio o encubrimiento, y al mismo tiempo desacreditar a testigos clave del fiscal Diego Molina Pico.

Los abogados Zulema Rivera y Gustavo Hechem, que representan en el juicio a la madre de María Marta y creen en la inocencia de Carrascosa, convocaron para esta semana a una veintena de testigos que reforzarán los dichos de los de la defensa.

Esta situación es atípica, ya que en la mayoría de los juicios la querella acompaña la acusación de la fiscalía.

El martes está previsto que declare Estela Alvarez Costa, que realizó una investigación que habría arrojado que familiares de María Marta nunca averiguaron cuáles eran los trámites para realizar una cremación en la empresa en la que trabajaba.

Según declaró un ex gerente de la funeraria Casa Sierra, el cuñado de la víctima, Guillermo Bártoli, tenía intenciones de contratar un servicio de cremación cuando fue a hacer los trámites para el velatorio, pero luego no lo concretó.

El mismo día, está citado el perito balístico Pablo Larrañaga, quien durante la instrucción de la causa estudió los proyectiles disparados contra el cráneo de María Marta y no pudo determinar el tipo de arma al que pertenecían.

Con ese testimonio, la querella intentará sembrar dudas sobre el peritaje pedido en el juicio por Molina Pico, el cual se está realizando en Gendarmería Nacional porque el fiscal sostiene que ahora podrá saberse cuál fue el revólver usado en el crimen.

La jornada del martes también estará dedicada a tratar de demostrar que la familia de la víctima decidió arrojar al inodoro de la casa una bala que estaba entre la ropa de la víctima porque la confundieron con un "pituto".

Para eso se convocará a seis testigos que participaron de la búsqueda de la bala en el pozo ciego de la casa: Héctor Entreolivano, José Luis Dipólito, Juan Ramón Espino Giménez, Horacio Altamirano, Alfredo Valladares y Julio Riquelme, quienes al hallar el proyectil no habrían advertido lo que era.

Otro testigo relevante para la querella es Alejandro Elorz, un policía de la SubDDI Pilar que intervino en la detención de Carrascosa y supuestamente declarará que el viudo nunca estuvo prófugo y se entregó por su voluntad.

La jornada del miércoles tendrá como testigos importantes al comisario Angel Becerra, quien intervino en la primera etapa de investigación del caso, y al estudiante de medicina Diego Piazza, que fue el primero que intentó reanimar a María Marta.

La tarde del homicidio, Piazza formó parte del grupo que estuvo mirando un partido de fútbol con Carrascosa en la casa de Bártoli y poco tiempo después fue llamado por la hermastra de la víctima, Irene Hurtig, para que fuera a atenderla.

Becerra, en tanto, estuvo presente en la primera inspección que se hizo en la casa de Carrascosa, ocasión en la que se interrogó al viudo y se levantaron rastros.

El mismo día, está convocado el perito Pablo Elsner para explicar los resultados que dieron los estudios de esas muestras y su colega Laura Vives, quien analizó un sillón de la casa en el que se determinó que no había restos hemáticos.

Con ese último testimonio, la querella intentará desmentir al médico Santiago Biasi, uno de los testigos clave, quien dijo que al sentarse en el sillón su campera se manchó con sangre.

También fue citado el perito Leonardo Antonowicks, que efectuó un peritaje de la llamada telefónica que Carrascosa hizo a su obra social para pedir una ambulancia, el cual se está repitiendo ahora porque para el fiscal es una prueba relevante.

El jueves, en tanto, está previsto el testimonio de los peritos Claudia Del Giorgio, Graciela González, César Nardo, Jorge Sambeth y Luis Gambaro, quienes intervinieron en estudios para determinar si los orificios de bala que la víctima tenía en la cabeza fueron tapados con el pegamento "La Gotita".

El médico forense Néstor De Tomás y el perito químico Luis Ferrari declararon el 10 de abril que existía una "alta probabilidad" de que hubiera pegamento, pero ninguno pudo afirmarlo en forma rotunda.