El reconocido economista, José Sbattella, dialogó con “El Juego del Poder” (91.7) y criticó al kirchnerismo. Actualmente, el candidato a Diputado Provincial por Libres del Sur, es asesor de la C.G.T. y brinda su apoyo a Martín Sabatella, referente del "Encuentro por la Democracia y la Equidad". "La visión que estamos teniendo es que se está produciendo el fortalecimiento del esquema que había sido derrotado en 2001", afirmó.

Sbattella con gran lucidez y claridad explicó algunos puntos de la situación nacional, de la crisis económica global, la marcha de la economía argentina, los motivos por los cuales es parte del “frente progresista” que lidera Sabatella en la provincia de Buenos Aires y sus aspiraciones políticas. Además señaló porque es “un despropósito haber echado a Santiago Montoya de ARBA” y apuntó; “gane o pierda el Frente para la Victoria esta derechizado”.

¿Qué lectura hace de la actualidad política nacional?
La visión que estamos teniendo es que se está produciendo el fortalecimiento del esquema que había sido derrotado en 2001. Por un lado tenemos lo que es el PJ disidente, un tren fantasma que que había sido debilitado en 2005 y 2007. Esto por el lado del PJ. Y por el lado de la UCR junto con Carrió con claras diferencias ideológicas respecto a la visión de la realidad y de lo que ha pasado en la Argentina desde 2001, particularmente en materia económica, en la recuperación de los DDHH y toda la trasgresión que se hizo. Hasta acá es lo que vemos en el lado de la llamada oposición. Pero por el lado del oficialismo lo que vemos es que lamentablemente la construcción política que debía hacerse con un sustento más amplio y con más compromiso de militancia de organizaciones sociales y de grupos ideológicos afines se terminó quedando con la estructura del PJ, con los viejos capitanes de la flotación y de la traición. Son esos que han estado con todas las vertientes políticas para quedarse en el poder: acompañaron a Menem hasta la puerta del cementerio, después se metieron con el esquema duahldista, hoy son kirchneristas y mañana estarán junto a De Narvaez o Macri. Para nosotros que hemos sido la resistencia a Menem y también a la Alianza, que traicionó las expectativas populares, no nos queda más camino que volver a aglutinar a sectores nacionales populares y de izquierda en un frente para dar batalla en el piso que puso Kirchner y en el techo que tiene hoy puesto por su propia construcción política que no fue capaz de ampliarla.

¿ Cuál es la propuesta de cara a las elecciones?
Lo que hacemos es abrir el espacio para que no dejar que el eventual empate que pueda haber hoy en 2011 sea para la derecha. Porque si el Frente para la Victoria gana, al militante que acompañó a Kirchner le va a quedar como opción los Massa, los Boudou o los Scioli en la provincia de Buenos Aires. Si se pierde, se pierde por derecha y si se gana, se queda la derecha adentro del esquema del Frente para la Victoria con mayor poder. En un esquema así no se puede andar dudando y hay que dar testimonio de posiciones alternativas para que en 2011 no se regale lo que se hizo.

¿Cómo se va a hacer el armado, cómo se van a presentar?
En la sección 8ª, desde Libres del Sur y otras organizaciones y sectores de CTA, estamos proponiendo poner el compromiso que uno viene teniendo desde otros momentos en la función pública o la actividad política para tratar de armar un frente que englobe a Martin Sabatella como cabeza de lista de diputado nacional. En La Plata yo me postularía como diputado provincial y un compañero nuestro sería candidato a concejal. Veremos quienes quedamos hasta el 28 de este mes, que es la fecha para la presentación de las alianzas y el 9 de mayo estaríamos oficializados.

¿Qué visión tiene de la crisis económica global en este momento?
Lo que saltó como prioridad en la crisis, no solo en nuestro país sino a nivel mundial, es que la única posibilidad de ponerle piso no es asistiendo a los bancos y a los sectores que están quebrando, sino poniendo capacidad de consumo en la población. Nosotros todavía tenemos más ventaja que el resto del mundo, porque ingresamos a la crisis adelantados, en 2001. Las transgresiones hechas en el modo de manejar la economía nos hacen entrar mucho mejor posicionados que en cualquier otro momento histórico. Aún incluso que otros países latinoamericanos. Porque si bien es cierto que tenemos fuga, ellos tienen mucha mas fuga y mucha más vulnerabilidad internacional. Hoy la única vulnerabilidad es el enganche que tienen muchas de las ramas de la producción, las crisis de ellos se proyectan inmediatamente acá. Pero fuera de eso, el esquema económico da para que la CGT presione para que las patronales no le canjeen estabilidad por salario. El salario es lo único que quedó como motor del mercado interno y es lo que salvó a la Argentina del 2001 a acá. Estamos en el corazón de decisión de la crisis y ojalá se entienda así desde la administración. Porque la gente que gana menos de 3000 pesos es la que va a consumir todo lo que reciba. Ese es el motor de la salida a la crisis. Los empresarios no están invirtiendo, están esperando las elecciones. Así que el único ingreso lo pueden gastar los jubilados, los que está desocupados y están cobrando subsidio y los subsidios familiares de los hijos, como se está pidiendo desde la CGT y otros organismos. Esa plata es la mejor gastada y en eso no hay que mirar si hay o no superávit. Porque un superávit en tiempo de crisis no sirve, hay que gastarlo

¿Y cómo ve lo que se está haciendo desde el gobierno?
Acá aparece una cuestión. Es un reflejo pavloviano de la época de la crisis de los 90: cuando hay crisis los estados nacionales y provinciales están acostumbrados a restringir el gasto, frenar los aumentos salariales, no dar viáticos. Y esto paraliza al estado. Incluso llega a paralizar obras públicas y pagos a proveedores por defensa y por miedo a quedar involucrado en una acción. Pero gracias a esto, toda la administración se paga. Y en crisis como esta, lo único que no se puede hacer es paralizar el estado, que es el único que tiene independencia de criterio respecto a las decisiones privadas. Desde el discurso se dice que no vamos a entrar en crisis y que hay que gastar. Esto es lo que dijo la Presidenta en su momento. Pero cuando uno mira los estados y se encuentra con que no tiene capacidad de gasto. Por otro lado el uso de la posibilidad de gasto mediatizado en la coyuntura política también puede frenar la reactivación. Así que lo ideal sería que vaya plata ya, para el bolsillo de los que ganan menos de 3000 pesos, ya sean desocupados o cuentapropistas y no andar pensando en superávit fiscal. El superávit fiscal también tiene que ver con la recaudación y la actividad económica. Y si no hay actividad económica y se produce el parate, aunque sea tardía o, se pierde recaudación

¿Qué opina de la renuncia de Montoya?
Yo fui administrador de Rentas y conozco el área. Así que sé lo grave que puede ser que en época de crisis la recaudación tenga una peor perfomance. Incluso viéndolo desde el lado del oficialismo, políticamente fue incorrecto hacer un descabezamiento tan fuerte de un área que es crítica. Tranquilamente se podría haber esperado a que pasen las elecciones. Es una irresponsabilidad terrible hacer eso en un área como esa, en plena transición, creando una agencia nueva en este momento sacarlo a Montoya que venía bien para la coyuntura. Por otro lado, esto marca lo que he vivido como funcionario de este gobierno: es muy difícil la posibilidad del disenso y la discusión política. La construcción política del mundo K se ha basado en un verticalismo en el que la obsecuencia que ronda el la peor traición. Hay errores que se podrían haber evitado si no hubiera tanto obsecuente cerca. Esta cuestión es la que marca los límites de este proceso. Y esto se ve en casi todas las áreas de gobierno. Hay áreas que no aparecen nunca porque esperan que decidan dos personas. Y las áreas que deciden entran en conflictos y los tienden a desplazar porque resulta que se pueden equivocar. O porque si hacen son molestos. Y peor si hablan. Esta situación es un condicionante muy fuerte para una construcción política sana y es la principal debilidad de este gobierno.